臺灣桃園地方法院100年度審交附民字第273號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審交附民字第273號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月10日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事裁定
100年度審交附民字第273號原告 陳廣銘 法定代理人 陳笙豐
張家卿 被告 胡明慧 上列被告因過失傷害案件（100年度審交易字第461號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於中華民國100年11月24日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本當事人欄「原告陳笙豐」之記載，均應更正為「原告陳廣銘」、「法定代理人陳笙豐、張家卿」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、查被告胡明慧因過失傷害案件（100年度審交易字第461號），致原告陳廣銘受有右上正中門齒冠牙根斷裂、右上側門齒牙冠斷裂等傷害，嗣經原告法定代理人陳笙豐對被告提起附帶民事訴訟在案，經核其真意係以「陳廣銘」作為本件原告，且因原告未滿20歲，故由「陳笙豐、張家卿」為其法定代理人，此有原告陳報狀、全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果等在卷可稽，然本院前開裁定之原本及正本卻誤繕為「原告陳笙豐」，其記載有誤，惟此顯係誤寫，且不影響於全案情節與判決本旨，爰依上揭司法院大法官會議解釋意旨，更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第220條，裁定如主文。中華民國101年5月10日
交通法庭審判長法官游紅桃
法官羅國鴻法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官林宜亭中華民國101年5月10日