臺灣桃園地方法院94年度附民字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年附民字第98號刑事判決

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決94年度附民字第98號原告輝傑貿易有限公司
四樓法定代理人乙○○
八號被告甲○○
三之二號選任辯護人 孫冬生 律師上列被告因詐欺等案件（本院93年度訴字第2029號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述：如附件起訴狀所載。
二、被告未為聲明及陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告甲○○被訴詐欺等案，其中關於幫助常業詐欺原告輝傑貿易有限公司部分，經調查結果尚屬不能證明，業經刑事判決無罪之在案，依據前揭說明，原告之訴自應予以駁回，又其假執行聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年12月27日
刑事第十二庭審判長法官游紅桃
法官黃永定法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官戴育萍中華民國94年12月28日