臺灣高雄地方法院106年度補字第603號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年補字第603號民事裁定

裁判日期：民國106年05月26日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度補字第603號原告 王素娥 訴訟代理人 蔡尚宏 律師被告萬應公廟法定代理人 孫漢全 上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元（第1項）。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之（第2項）。」民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之14分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告開立非自願離職證明書，屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元；訴之聲明第三項請求被告提繳170,568元至原告在勞工保險局之勞工退休金個人帳戶、訴之聲明第二項請求被告給付1,030,550元（包含未休之特別休假代金69,300元、延長工時工資341,325元、資遣費115,875元、未依法投保勞保之損害賠償4,050元、職業傷病之損害賠償50萬元），訴訟標的金額合併計算後為1,201,118元，應徵第一審裁判費12,979元，其中訴之聲明第二項504,050元部分，暫免徵收裁判費二分之一即2,755元。是本件應徵第一審裁判費13,224元（3,000
元＋12,979元－2,755元＝13,224元）。又原告於起訴同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106年度救字第82號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助之聲請嗣經駁回確定，則原告應於裁定駁回確定翌日起五日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年5月26日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年5月26日
書記官林水木