臺灣臺東地方法院96年度聲字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲字第53號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月05日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲字第53號聲明異議人甲○○上列聲明人以檢察官執行之指揮為不當，向本院聲明異議事件，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向諭知該執行裁判之法院為之。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，最高法院著有79年度臺聲字第19號判例可資參照。
二、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人甲○○因案經判處有期徒刑3年3月確定，然因於民國92年9月間曾接受腎臟移植手術，術後肝功能異常，腎功能不合疑慢性排斥，門診密切長期追蹤，若有病情變化須即時回診，若入監服刑，恐將因感染導致死亡，故對臺灣臺東地方法院檢察署執行之通知，認有刑事訴訟法第467條停止執行之原因，而請求停止執行，經該署以無停止執行之原因駁回聲請，實無理由，而提出異議。
三、經查：聲明異議人甲○○係對檢察官通知其到案執行經臺灣高等法院花蓮分院於91年12月6日以91年度聲字第87號裁定應執行有期徒刑3年3月之執行案件聲明異議，有臺灣高等法院前案紀錄表，及本院調閱之上揭裁定附卷可參。依上揭規定，臺灣高等法院花蓮分院係該案件裁判之法院，故對檢察官執行之指揮認有不當，應向諭知該裁判之法院，即臺灣高等法院花蓮分院聲明異議，聲請人誤向本院提出聲請，係屬有誤，聲請人之聲請與法不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國96年3月5日
刑事第一庭法官徐淑芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王希文中華民國96年3月5日