臺灣臺中地方法院103年度聲字第4458號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第4458號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第4458號聲請人即被告 張志偉 選任辯護人 劉有德 律師上列聲請人即被告因犯強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告從小父母離異無父母管教，由祖母一手帶大隔代教養，生長環境因素，不慎誤交損友，以致犯下如此大錯，心中深感悔悟，現因祖母年事已高，體弱多病，需人照顧，請准予交保，以盡孝道，並解決家中經濟因境，為此提起本件聲請等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。
次按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條亦有明定。復按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號判例參照）。
三、經查，訊之被告張志偉就檢察官起訴之犯罪事實全數認罪，且有證人及同案被告 劉易昌 、 蘇志慶 、同案共犯少年盧○昕、李○興、林○瑋之供、證述、被害人黃○泓、 王清輝 之證述，及診斷證明、監視錄影翻拍照片等在卷為證，並經本院辯論終結，認事證明確，判決被告張志偉犯強制、傷害、加重強盜等罪，足認其犯罪嫌疑重大。又本案尚未確定，日後仍可能上訴二審，且被告所犯為7年以上有期徒刑之重罪，並經本院依刑法第59條酌減後判處應執行有期徒刑4年8月等情以觀，被告非無逃亡之虞，是被告仍有刑事訴訟法第10
1條第1項第1款及第3款之羈押原因。且被告張志偉年僅19歲、高中肄業，卷內查無被告有何一技之長，被告張志偉又全無譯明，無法了解，被告張志偉如何解決家中經濟因境，參以本案被告張志偉即因缺錢花用，而觸犯刑法，被告張志偉非無因經濟問題再反覆實施同一犯罪之虞，故仍有刑事訴訟法第101條之1第1項之羈押事由。是為保全後續審理、執行程序，本院斟酌訴訟進行程度及上開等一切情事，認並無以其他手段代替羈押之有效性之理由，被告仍有羈押之必要。綜上，被告仍有羈押之原因，並有繼續羈押之必要。此外，被告核無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由，而被告張志偉所提其他理由，亦非法定得准具保停止羈押之事由。是依首揭規定及說明，聲請人聲請具保停止羈押，於法無據，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年11月28日
刑事第九庭審判長法官曾佩琦
法官蔡美華法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許千士中華民國10年11月28日