臺灣新北地方法院106年度交簡字第1929號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第1929號刑事判決

裁判日期：民國106年06月03日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1929號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林志勳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2072號），本院判決如下：
主文林志勳駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行所載：「同日21時29分」，應更正為：「同日19時55分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告林志勳於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升1.13毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾2度因酒後駕車之公共危險案件經法院判處罪刑確定並執行完畢，當已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，又於服用大量酒精後，執意騎乘機車上路，其行為顯然藐視法律禁制，極易波及無辜，造成重大傷亡，對於交通安全所生危害嚴重，衡諸其素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年6月3日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍中華民國106年6月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2072號被告林志勳男50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段0巷00弄0
號2樓居新北市○○區○○路○段00巷000
弄00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志勳明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力易生肇事之風險，於民國106年5月8日19時許，在新北市○○區○○路0段000○0號工廠內食用加米酒之燒酒雞至同日19時30分許，竟仍騎乘車牌號碼000—058號普通重型機車上路。嗣於同日19時40分許，行經新北市○○區○○路1段18巷口時，為警攔查，警於同日21時29分許測得其吐氣酒精濃度達每公升1.13毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志勳於警詢時及偵查中坦承不諱，復有新莊分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據第一聯（收執聯）、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料及呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年5月15日
檢察官余怡寬