臺灣彰化地方法院104年度訴字第336號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年訴字第336號民事裁定

裁判日期：民國104年05月12日

裁判案由：確認派下權

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度訴字第336號原告 許國祥 訴訟代理人 李宗炎 律師上列當事人間請求確認派下權事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。民法第6條定有明文。次按，有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。末按，起訴前已死亡者，於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。至民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號裁判意旨參照）。
二、經查：本件原告係於民國104年4月2日向本院起訴請求本件確認派下權事件，此有起訴狀上本院收狀章可稽，而被告 許清標 業於本件起訴前即103年11月19日死亡，有其戶籍資料查詢結果附卷可稽。則原告提起本件訴訟時，被告許清標已死亡，而無當事人能力，揆諸首揭說明，尚不生補正之問題，且本院亦無從命其繼承人承受訴訟。是依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，本件原告之訴顯不合法，應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月12日
民事第三庭法官蕭文學以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年5月13日
書記官林明俊