臺灣苗栗地方法院103年度訴字第570號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年訴字第570號民事裁定

裁判日期：民國104年06月15日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度訴字第570號聲請人 陳淑玲 即被告代理人 賴政憲 相對人 王文成 即原告代理人 李銘洲 律師複代理人 詹潤鈞 上列當事人間遷讓房屋事件，被告聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第182條第1項固規定：訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序等語。惟此並非當然應予停止，其停止訴訟程序與否，自應由法院斟酌牽涉之程度而定（最高法院17年抗字第186號判例參照）。
二、聲請意旨略以：原告依所有權之法律關係訴請被告遷出苗栗縣○○鎮○○街○○○○號房屋（下稱系爭房屋），勢以原告有系爭房屋所有權為前提。則被告早已另案訴請原告塗銷系爭房屋之所有權移轉登記（鈞院103年度訴字第445號，下稱另案），足見系爭房屋權利歸屬待另案判決確認，始有進一步審究原告主張內容之可言。爰請求本件於另案判決確定前停止訴訟程序。
三、經查：被告雖於另案主張「系爭房屋為被告所有、僅借用被告胞妹 陳淑芬 名義登記，詎原告明知被告、陳淑芬之借名關係，仍以原告、陳淑芬間之買賣契約申辦系爭房屋之所有權移轉登記完畢，顯然原告為惡意相對人，無從對抗真正所有權人即被告」。惟觀原告始終同認「知悉被告、陳淑芬間借名關係」、只爭執「前開買賣本由被告出面與原告成立，實質上被告即基於真正所有權人地位處分系爭房屋、原告取得所有權當無疑問」此法律上評價，可知被告於另案所主張法律關係之基礎事實無人爭執，唯獨法律效力尚待評價，是縱另案與本件之訴訟關係或有牽連，然本院基於本件之證據調查、言詞辯論結果逕行判斷爭點顯無困難，自無從認有何停止訴訟程序之必要。
四、綜合上述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年6月15日
民事第二庭法官江振源以上正本內容與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀暨繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年6月15日
書記官楊慧萍