臺灣臺東地方法院109年度單禁沒字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年單禁沒字第10號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月04日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第10號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告侯阜慶（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（108年度偵字第1481號），聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第9號），本院裁定如下：
主文扣案之改造手槍壹把（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000）、制式子彈肆顆、口徑八點八mm非制式子彈參顆、口徑八點九mm非制式子彈拾顆均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告侯阜慶因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官以108年度偵字第1481號為不起訴處分確定。被告因該案為警查獲時，員警當場扣得具有殺傷力之改造手槍（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個）1把、制式子彈6顆、非制式子彈5顆（口徑8.8mm）、非制式子彈15顆（口徑8.9mm）均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明文。
三、經查：本件扣案之手槍1把、制式子彈6顆、非制式子彈5顆（口徑8.8mm）、非制式子彈15顆（口徑8.9mm）經送內政部警政署刑事警察局鑑定，結果分別為（一）手槍1把（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個），認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；（二）制式子彈6顆，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力；（三）由金屬彈殼組合直徑8.8mm金屬彈頭而成之非制式子彈5顆，採樣2顆試射，均可擊發，惟其中1顆發射動能不足，認不具殺傷力；（四）由金屬彈殼組合直徑8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈15顆，採樣5顆試射，2顆可擊發且具有殺傷力；2顆雖可擊發，惟其中發射動能不足，認不具殺傷力；1顆無法擊發，不具殺傷力等情，有該局108年4月29日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷足憑。是上開改造手槍1把及未試射之制式子彈4顆、未試射之8.8mm金屬彈頭而成之非制式子彈3顆、未試射之8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈10顆，確屬違禁物，聲請人就此部分聲請宣告沒收，核與前揭規定相符，應予准許。至前述已試射之制式子彈2顆、8.8mm金屬彈頭而成之非制式子彈1顆、8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈2顆，雖經鑑定認均具殺傷力，惟因試射擊發而失其效用，已非屬違禁物；又前述已試射之非制式子彈共4顆經鑑定則認不具殺傷力（8.8mm金屬彈頭而成之非制式子彈1顆、8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈3顆），自非違禁物，故聲請人聲請宣告沒收此部分已試射之制式子彈2顆、8.8mm金屬彈頭而成之非制式子彈1顆、8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈2顆及不具殺傷力之已試射之非制式子彈共4顆，為無理由，予以駁回。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年3月4日
刑事第一庭法官蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳憶萱中華民國109年3月4日