宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳筱郁
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年5月5日言詞辯論終
結，同年月12日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟壹佰柒拾捌元，及其中新台
幣肆萬肆仟壹佰伍拾玖元自民國96年11月20日起至民國96年12月
19日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國96年12
月20日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲延利息；另新台
幣陸萬貳仟陸佰玖拾陸元自民國97年2月16日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾壹萬壹仟壹佰柒拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年9月5日向原告申請現金卡
貸款，最高訂約額度為新台幣（下同）300,000元，約定利
息按年息百分之十八點二五計算，被告應按月攤還應繳款項
，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
於遲延期間，按年息百分之二十給付遲延利息。另依約定書
第4條，債務人每動用1筆借款，需繳納100元之手續費。嗣
被告於額度內陸續動用貸款，自96年11月19日起即未依約還
款，共積欠44,159元；被告另於91年9月10日向原告請領威
士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得
於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但
應於當月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬
分之五點四計算之利息，被告自91年9月26日起至97年2月15
日止，共消費記帳67,019元（其中本金部分為62,696元及利
息部分為4,323元）且依約被告喪失期限利益應一次清償等
語，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合約書、綜合約
定書、信用卡申請書及欠款明細表各1份為證。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是
原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
書 記 官陳惠娟