臺灣花蓮地方法院111年度交附民字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年交附民字第50號刑事判決

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：因過失傷害附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度交附民字第50號原告 張輝國 被告 洪禕蒨 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告請求被告應給付新臺幣232萬3,900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，原告願供擔保，請准宣告假執行等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告刑事部分，本院已於民國111年11月16日言詞辯論終結，有簡式審判筆錄在卷可佐。原告於本件言詞辯論終結後之同年11月18日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有卷附之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章足憑。揆諸前開規定，原告於被告刑事案件言詞辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予駁回。至於本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。末原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年11月29日
刑事第四庭法官林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年12月1日
書記官宋瑋陵