臺灣苗栗地方法院104年度易緝字第32號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年易緝字第32號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國104年11月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄104年度易緝字第32號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳旋明上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102年度毒偵字第1381號），本院於中華民國104年11月10日下午4時，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官陳衍均通譯吳思儀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳旋明施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。
二、犯罪事實要旨：
陳旋明前因施用毒品案件，經苗栗地方法院檢察署檢察官於民國102年7月1日以102年度毒偵字第465號為戒癮治療之緩起訴處分確定（現仍在緩起訴期間）。惟陳旋明復基於施用毒品之認識，於102年10月29日夜間某時，在苗栗縣大湖鄉○○村○○○○00號3樓住處，以置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣因緩起訴期間附命不定期採驗尿液，經同署觀護人於102年11月1日15時32分許採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命陽性反應，查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國104年11月10日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳衍均審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官陳衍均中華民國104年11月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。