臺灣士林地方法院99年度補字第378號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年補字第378號民事裁定

裁判日期：民國99年08月03日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣士林地方法院民事裁定99年度補字第378號原告乙○○訴訟代理人 陳正旻 律師被告百資科技股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求確認兩造僱傭關係存在，如兩造僱傭關係存在，則原告即享有定期受領薪資之利益；訴之聲明第二項則請求按月給付薪資。又因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒佰叁拾陸萬捌仟元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費新臺幣柒萬叁仟玖佰陸拾叁元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中華民國99年8月3日
民事第一庭法官古振暉以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國99年8月5日
書記官姜貴泰附表：
㈠原告就訴之聲明第1項、第3項請求確認兩造僱傭關係存在及按
月給付薪資乙節若獲得勝訴，可享有定期受領薪資之利益：原告為民國00年0月0日生，於99年3月5日起訴時為32歲，距勞動基準法第53條、第54條規定之退休年齡逾10年，依民事訴訟法第77條之10，其存續期間超過10年者，應以10年計算。
原告主張其每月薪資為6萬元，以10年計算，即為720萬元。
（計算式：60,000×12×10＝7,200,000）㈡原告訴之聲明第2項請求被告給付自98年12月8日起迄99年2月28日之薪資16萬8,000元。
㈢合計：720萬元＋16萬8,000元＝736萬8,000元。