宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第1304號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年9月16日言詞辯論終結，於97年9月30日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟零玖拾貳元，及其中新臺幣
貳拾叁萬伍仟貳佰叁拾元部分自民國九十七年三月十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年12月30日向原告請領正卡卡號0000
-0000-0000-0000（玫瑰萬事達卡）之威士信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截
止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎
被告自92年12月30日發卡起至97年3月17日止（最後繳款截
止日為97年4月2日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）329,09
2元（內含消費本金235,230元、利息93,862元、違約金0元
、手續費0元）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，
循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20%計算至清償日止
。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或
延誤繳款期限者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性
違約金，計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期
為上限。復按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金23
5,230元自97年3月18日起至清償日止之利息等情；被告經合
法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款影
本、台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係訴請被告給付329,092元，及其中
235,230元部分自97年3月18日起至清償日止，按年息20%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,530元（第
一審裁判費3,530元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官林可婷