臺灣士林地方法院102年度訴字第1022號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年訴字第1022號民事判決

裁判日期：民國102年09月16日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決102年度訴字第1022號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 簡明仁 訴訟代理人 邱瀚霆
羅開文 被告 林荻洋 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬零玖拾玖元，及其中新臺幣肆拾陸萬玖仟柒佰陸拾貳元部分，自民國一百零一年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟叄佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年11月1日，向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司申辦信用卡消費，約定循環利息以年息19.97％計算，詎料未依約還本繳息，目前尚欠新臺幣（下同）840,099元，及其中469,762元部分自101年2月1日起至清償日止之遲延利息未還，其中期前利息之計息期間自95年5月4日起至101年1月31日止，為370,33
7元。而澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司於99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，並變更名稱為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，復於101年6月29日起，將其對被告之債權及其他從屬權利一併移轉予原告，已依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定以登報方式代債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付如主文所示之本息等語；並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函文、債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書、貸款明細資料影本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付上開本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年9月16日
民事第一庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國102年9月16日
書記官許巧玟