高雄簡易庭108年度雄司調字第622號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣高雄地方法院民事裁定     108年度雄司調字第622號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  童兆勤
上列聲請人與相對人 楊美玲林祐 任間回復所有權移轉登記聲請
調解事件,本院裁定如下:
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者;又金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者,得逕以裁定駁回之
,民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以:相對人楊美玲向聲請人申辦信用
卡及小額信用貸款使用,未依約繳款,故相對人楊美玲尚積
欠聲請人債務未清償。而查相對人楊美玲明知負有債務,仍
將其所有坐落高雄市○鎮區○○段○○○○○號土地及其上同段
10454建號建物(下合稱系爭不動產),以買賣為原因辦理
所有權登記移轉予相對人 林祐任 ,致聲請人不能就系爭不動
產為強制執行,故請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記,
並回復登記為相對人楊美玲所有,為此聲請調解等語。
三、經查,聲請人就其對相對人楊美玲之債權乃屬金融機構因消
費借貸或信用卡契約有所請求,且聲請人就該債權已取得本
院107年度司促字第17048、23323號支付命令暨確定證明
書之執行名義,其權利亦已獲得保障,則本件調解之聲請顯
無調解必要,依首揭規定,逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年4月17日
高雄簡易庭司法事務官

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。