臺灣基隆地方法院109年度聲字第41號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣基隆地方法院109年聲字第41號民事裁定

裁判日期:民國109年07月09日

裁判案由:聲請閱卷


臺灣基隆地方法院民事裁定109年度聲字第41號聲請人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明 代理人 劉立崴 上列聲請人聲請閱覽本院108年度訴字第502號玉山商業銀行股份有限公司許傳奇 等間請求塗銷所有權移轉登記事件卷宗,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係而為前項之聲請者,應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。所謂第三人與訴訟事件有「法律上之利害關係」係指該第三人為判決之既判力所及,或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結果影響者而言,如該第三人僅具經濟上之利害關係,自非上開規定所稱有法律上利害關係之第三人。
二、聲請人主張其為許傳奇之債權人,已取得債權憑證,為了解案件進行情形,聲請閱覽本院108年度訴字第502號塗銷所有權移轉登記事件(下稱系爭訴訟事件)卷宗等語,並提出本院基院義101司執讓字第26924號債權憑證影本以為釋明。查系爭訴訟事件是玉山商業銀行股份有限公司依民法第244條第1項、第4項規定,起訴請求撤銷許傳奇等人之無償債權行為及所有權移轉之物權行為,並塗銷所有權移轉登記,聲請人並非當事人,雖為許傳奇之債權人,核與系爭訴訟事件僅具經濟上利害關係,所提對於許傳奇之債權憑證,尚不足釋明確有閱覽系爭訴訟事件卷宗內全部當事人個人資料之法律上利害關係,復未提出系爭訴訟事件當事人同意其閱覽卷宗之證據,依民事訴訟法上開規定,聲請人聲請閱覽系爭訴訟事件卷宗,不應准許。
三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。中華民國109年7月9日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月9日
書記官林亭如

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。