臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度店簡字第469號
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 張志榮
被告 吳綠榕
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國110年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬 伍仟 陸佰 肆拾捌元，及自民國九十五年二月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行（下稱台新銀行）申請現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，被告應於每月之繳款截止日繳納每月應還金額，詎未依約還款，尚欠新臺幣（下同）14萬5648元，及自民國95年2月18日起至清償日止如主文第1項所示之利息未償還。嗣原告受讓取得上開債權。為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡信用貸款申請暨約定書、現金卡交易紀錄查詢、債權讓與證明書等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查結果，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
書記官馮姿蓉