裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第4125號刑事判決
裁判日期：民國102年06月27日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第4125號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告甯偉
黃中書邱程皓林文堅上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第7023號），本院判決如下：
主文甯偉、黃中書、邱程皓、林文堅在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副（共壹佰肆拾肆顆）、骰子叁顆及現金新臺幣伍仟壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甯偉、黃中書、邱程皓、林文堅4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗；兼 衡渠 等犯罪動機、目的、手段、生活狀況、素行及犯罪後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之麻將1副（共144顆）及骰子
3顆，係當場賭博之器具；現金新台幣（下同）5,100元，則分別為被告甯偉（800元）、黃中書（300元）、邱程皓（1,550元）及林文堅（2,450元）置於賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年6月27日
刑事第二十四庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張懿端中華民國102年6月28日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第7023號被告 甯偉男 33歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號居新北市○○區○○街00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號黃中書男36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號邱程皓男43歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號林文堅男47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號16樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甯偉、黃中書、邱程皓及林文堅於民國102年2月6日18時
40分許，在新北市○○區○○○路000號旁之公眾得出入之檳榔攤內，以麻將為賭具賭博財物，其賭博方法係4人1桌，每人16張牌，莊家17張牌，輪流作莊，約定每底新臺幣
(下同)100元，每臺為50元，以自摸或胡牌決定輸贏，胡牌者可向放槍者收取每底加胡牌臺數之金額，每次自摸者則可向其餘3家收取每底加自摸臺數之金額，嗣於同日19時20分許，在上址為警查獲，並扣得麻將1副（144張）、骰子
3顆及賭資5,100元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甯偉、黃中書、邱程皓及林文堅於警詢時均坦承不諱，核予證人即查獲員警 鄭國宏 於本署詢問時之證述情節相符，復有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告4人賭博現場座位圖各1份及查獲現場照片8幀在卷可佐，被告4人之自白核與事實相符，本件事證明確，被告4人犯行堪以認定。
三、核被告甯偉、黃中書、邱程皓及林文堅所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。扣案之麻將1副、骰子3顆，係當場賭博之器具，賭資5,100元，核屬在賭檯之財物，請均依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國102年4月30日
檢察官黃正綱