臺灣新北地方法院111年度審訴字第1053號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年審訴字第1053號刑事判決

裁判日期：民國111年10月18日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決111年度審訴字第1053號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告宋挺惶
蔡佳穎
王威翔上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20099號），本院判決如下：
主文宋挺惶、蔡佳穎被訴傷害罪及公然侮辱罪部分公訴不受理。
王威翔被訴傷害罪部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告宋挺惶、被告即告訴人蔡佳穎與新北市○○區○○路000號「帝后花園社區」擔任保全之被告即告訴人王威翔，因操作叫車系統而生口角，被告宋挺惶、蔡佳穎竟共同基於恐嚇、妨害名譽及傷害之犯意聯絡，於民國111年
1月24日3時16分許，在上址社區1樓大廳，被告宋挺惶持掃把作勢毆打被告王威翔，並對被告王威翔辱罵「幹你娘」；被告蔡佳穎則對被告王威翔辱罵「幹你娘、你娘卡好、幹你娘機掰」，並恫稱「機掰你是怎樣？活久在膩了喔」後，共同徒手毆打被告王威翔，致被告王威翔心生畏懼，且貶損被告王威翔之人格及社會評價，並使被告王威翔受有左眼下眼瞼輕微擦傷、左第五掌骨骨折、頭部挫傷、左手挫傷、右側大腿挫傷等傷害結果。又被告王威翔不滿遭被告宋挺惶、蔡佳穎毆打，亦基於傷害之犯意，持鑰匙劃傷被告蔡佳穎之臉部，致被告蔡佳穎受有右太陽穴、左臉頰、右側鼻翼、右手有劃傷痕跡等傷害結果。因認被告宋挺惶、蔡佳穎均涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌（其2人所犯恐嚇危害安全罪部分，由本院另為判決），以及認被告王威翔涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人王威翔告訴被告宋挺惶、蔡佳穎傷害、公然侮辱案件，以及告訴人蔡佳穎告訴被告王威翔傷害案件，起訴書認被告宋挺惶、蔡佳穎所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪，認被告王威翔所為，則係犯刑法第277條第1項傷害罪，上開罪名各依同法第287條及第314條之規定，皆須告訴乃論。茲被告3人於111年
9月29日在本院成立調解，告訴人蔡佳穎、王威翔於同日即第一審辯論終結前具狀撤回前開之告訴，此有前述調解筆錄影本1份及刑事撤回告訴狀共2份附卷可憑，揆諸首開說明，本件不經言詞辯論，逕於主文各項諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年10月18日
刑事第二十四庭審判長法官潘長生
法官徐子涵
法官李俊彥以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林慈恩中華民國111年10月18日