臺灣高等法院100年度勞聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年勞聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國100年04月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度勞聲字第5號
聲請人 曾光宗 上列聲請人因與相對人成旺管理顧問有限公司、中華映管股份有限公司間給付工資等事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：「抗告人遭遇職業災害而提起民事訴訟，因於本院審理中擴張訴訟標的金額，應補繳裁判費，惟抗告人無資力支出，依職業災害勞工保護法第32條第1項之規定聲請訴訟救助，請求准予訴訟救助。」等語。
二、按職業災害勞工保護法第32條第1項之規定：「因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」。又上開規定係為保障職業災害勞工，免受無資力始得聲請訴訟救助要件限制之特別規定，屬民事訴訟法第107條第1項之特別規定（最高法院96年度台抗字第451號民事裁定意旨參照）。次按所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院95年度台抗字第727號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張聲請人受雇於相對人成旺管理顧問有限公司（下稱成旺公司），並於相對人中華映管股份有限公司（下稱華映公司）龍潭廠區從事園藝綠化工作。成旺公司於98年1月14日指派抗告人負責採掘樹根頭作業，因僅聲請人一人作業致使脊椎受傷，聲請人依勞動基準法第59條第2項、勞工保險條例第54條前項、第36條、第43條規定訴請相對人應連帶負職業災害補償之責。是聲請人既係以其遭職業災害而提起本件民事訴訟，本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，故不得謂為顯無勝訴之望，依上開說明，聲請人依職業災害勞工保護法第32條第1項規定聲請訴訟救助，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國100年4月21日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官林麗玲法官賴劍毅正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年4月22日
書記官黃千鶴