裁判字號：臺灣臺南地方法院112年交簡字第2705號刑事判決
裁判日期：民國112年12月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第2705號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林達雄上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19459號），本院判決如下：
主 文林達雄 犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正及補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行「111年」應更正為
「112年」、第3-4行「本應注意轉彎車應讓直行車先行」應更正為「本應注意分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，且轉彎車應讓直行車先行」、第6行「貿然左轉」應更正為「跨越方向限制線左轉、未讓直行車先行」、第8-9行「而亦疏未注意車前狀況，即貿然前行」之記載應予刪除、第9行「右後車尾」應更正為「右後車身」。
㈡聲請簡易判決處刑書證據欄應補充「本院民國112年8月21日
日公務電話紀錄、臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告林達雄駕駛自用小客車肇事，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（依警詢筆錄所載），尚無前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），五專畢業之智識程度（依戶籍資料所載），其就本次車禍發生之過失程度為肇事原因、告訴人 楊景堯 無肇事因素，本案犯行致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之傷害，迄未與告訴人達成民事上和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年12月19日
刑事第十六庭法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
書記官鄭佩玉中華民國112年12月19日附錄論罪科刑法條：刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19459號被告林達雄男79歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林達雄於民國111年5月25日16時15分，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南市安南區安和路4段由南往北方向行駛，在行經安和路4段467之1號華南銀行前時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉欲進入上址停車格，此時適有楊景堯騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿安和路4段由北往南方向駛來，而亦疏未注意車前狀況，即貿然前行，致林達雄之車輛右後車尾與楊景堯之車輛前車頭發生碰撞，致楊景堯受有右側髖關節脫臼骨折、右側膝蓋挫傷合併撕裂傷(2公分)之傷害。林達雄於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員 陳明 其係肇事者而自首並接受裁判。
二、案經楊景堯訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林達雄於警詢之供述。
（二）告訴人楊景堯於警詢之供述。
（三）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場圖、現場暨車損照片、監視器錄影畫面截圖、監視器錄影檔案光碟、診斷證明書。
二、核被告林達雄所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員，陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局第三分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國112年7月24日
檢察官江孟芝本件證明與原本無異中華民國112年8月2日
書記官易佩函附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條前段因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。