臺灣臺南地方法院108年度易字第458號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年易字第458號刑事判決

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：毀損等

臺灣臺南地方法院刑事判決108年度易字第458號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告洪崑沐
洪清輝王翠蓮上一人輔佐人洪鏵承上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第430號），本院判決如下：
主文洪崑沐公訴不受理。
洪清輝被訴傷害部分，公訴不受理。
王翠蓮公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告洪崑沐（以下逕稱其姓名）前於民國102年間向告訴人
王翠蓮（以下逕稱其姓名）陸續借款新臺幣790萬元，並於105年12月間簽發如附表所示之支票（下稱本案支票）交付王翠蓮供做擔保。嗣因本案支票屆期，洪崑沐仍遲未還款，王翠蓮遂於106年12月25日20時18分許，前往洪崑沐位於臺南市○○區○○里000○00號住處，持本案支票催促洪崑沐重新開立支票擔保，洪崑沐因而心生不滿，竟基於毀損文書之犯意，在上址1樓客廳將本案支票撕成四截，而撕毀該屬於文書之本案支票，足以生損害於王翠蓮，洪崑沐亦未簽發新的支票與王翠蓮。因認洪崑沐所為，涉犯刑法第352條之毀損文書罪嫌等語。
㈡被告洪清輝（以下逕稱其姓名）於上開時間、地點，基於傷
害他人身體之犯意，與王翠蓮互相扯抓對方衣物、身體，致王翠蓮受有右上臂受傷、胸壁挫傷、心悸等傷害。因認洪清輝所為，涉犯（修正前）刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
㈢王翠蓮於上開時間、地點，基於傷害他人身體之犯意，與洪
清輝相互扯抓對方衣物、身體，致洪清輝受有右前臂抓擦傷、胸部抓擦傷等傷害。因認王翠蓮所為，涉犯（修正前）刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，檢察官認洪崑沐涉犯刑法第352條毀損文書罪、洪清輝、王翠蓮均涉犯（修正前）刑法第277條第1項傷害罪，依刑法第357條、第287條規定，均須告訴乃論，茲因被告三人已成立和解，並經洪清輝、王翠蓮撤回告訴，有和解書1份、清償債務和解契約書1份、撤回告訴狀2份附卷可稽，依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕就洪崑沐、王翠蓮，及洪清輝被訴傷害部分，諭知不受理之判決。
四、洪清輝涉犯刑法第304條第1項之強制罪部分，由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官王宇承提起公訴，檢察官黃慶瑋到庭執行職務。
中華民國108年12月31日
刑事第八庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂伊謦中華民國108年12月31日┌───────────────────────────────────┐│附表：108年度易字第458號│├──┬──────┬─────┬───────┬─────┬─────┤│編號│發票人│付款人│發票日（民國）│票面金額（│支票號碼││││││新臺幣）││├──┼──────┼─────┼───────┼─────┼─────┤│1│群匠機電工程│北門區農會│106年12月21日│503萬元│FA0000000│││有限公司、洪│││││││崑沐（未蓋用│││││││登記負責人洪│││││││清輝之印文）│││││└──┴──────┴─────┴───────┴─────┴─────┘