臺灣高雄地方法院110年度審訴字第772號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審訴字第772號民事裁定

裁判日期：民國110年08月03日

裁判案由：返還借款

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度審訴字第772號原告 鄭鈺琪 被告迪恩影音科技有限公司法定代理人 葉主恩 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，同法第24條第1項亦有規定。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、經查：本件原告以兩造簽立投資還款協議書（下稱系爭協議書），實係由原告借款新臺幣（下同）368萬元予被告，惟被告並未依約還款，尚欠未償債務356萬元，遂訴請被告給付356萬元。然而，系爭協議書第6條明定兩造日後如有爭議，以臺灣臺南地方法院為管轄法院，堪認原告主張所涉事項屬於因該協議內容所生爭執，揆諸上開說明，本件應由臺灣臺南地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國110年8月3日
民事審查庭法官黃悅璇正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月3日
書記官黃琬婷