裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審交易字第137號刑事判決
裁判日期：民國98年08月12日
裁判案由：公共危險等
臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審交易字第137號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1027號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、公訴意旨略以：甲○○前於民國88年間因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具案件，分別經臺灣嘉義地方法院以88年度嘉簡字第696號判決，判處拘役40日、臺灣臺南地方法院以89年度營交簡字第64號判決，判處罰金銀元3萬元確定，罰金經易服勞役與前開拘役接續執行，而於97年7月8日執行完畢。詎其仍不知悛悔，明知汽車駕駛人服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕車，竟於97年12月26日下午4時許，在桃園縣○○鄉○○路之某黃昏市場內，飲酒至同日晚間6時許止，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲酒結束後隨即駕駛車牌號碼為00-0000號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○路○段由南往北方向行駛，欲前往某處工地，嗣於同日晚間6時30分許，行經桃園縣○○鄉○○路○段600之2號前，甲○○本應注意車前狀況、隨即採取必要之安全措施，謹慎駕車，詎其因酒後駕車，致判斷力及操控力降低，已無法安全駕駛，又疏未注意車前狀況，遂自後追撞右前方由乙○○所騎乘之腳踏車，乙○○因而人車倒地，並因此受有右肘及左膝擦傷、頭部撞傷等傷害，因認被告駕車不慎致乙○○受傷部份，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（至被告所涉飲酒後駕車及過失傷害後，駕車逃逸等犯行，另被訴服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及肇事遺棄罪部分，均由本院另行審結）等語。
三、經查，被告所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可考，揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年8月12日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑瓊中華民國98年8月12日