臺灣高雄地方法院98年度審交易字第901號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第901號刑事判決

裁判日期：民國99年02月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第901號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26799號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係高雄客運之駕駛，為執行業務之人。乙○○於民國98年3月8日12時25分許，駕駛車牌號碼000000號營業用大客車，沿高雄市○○路由西往東方向行駛，途經大中路與自由三路路口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口、應遵守道路交通號誌之指示行車及應遵守行車速限，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，在近大中路與自由路交岔路口時，見當時交通號誌已轉為紅燈，竟貿然以時速約56公里之速度闖越紅燈，適同一時、地，少年陳○庭騎乘腳踏車沿自由路由南往北方向行駛，亦未遵守紅燈指示停車而闖越紅燈（該交岔路口是多向號誌），乙○○見狀避煞皆已不及，遂於上開交岔路口，其所駕駛之上開車輛遂直接撞擊陳○庭所騎乘之腳踏車，致陳○庭受有頭部外傷合併多第顱骨骨折、顱內出血、嚴重腦水腫、雙側肺挫傷及血胸、雙側鎖骨骨折等傷害，智商退化至79，已達難治之重傷害。因認被告乙○○係涉犯刑法第284條第
2項後段之業務過失重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人甲○○（本件告訴人甲○○係被害人陳○庭之父，其於警詢中係依刑法第233條第
1項獨立提出告訴，檢察官認其係告訴代理人，顯有誤會）已於99年2月5日於本院成立和解，告訴人並於同日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀、和解筆錄各1份在卷可稽，是本件被告上開被訴業務過失重傷害罪部分，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年2月6日
交通法庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月6日
書記官李承悌