臺灣高等法院111年度聲字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第87號民事裁定

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第87號聲請人 郭陳秀菊 上列聲請人因與相對人 陳志祥 間請求不動產所有權移轉登記事件，對於中華民國110年10月29日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1131號判決提起上訴（即本院111年度重上字第149號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
二、經查，聲請人不服臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1131號第一審判決，提起上訴，並以其年事已高，名下無不動產及存款，無資力支付第二審裁判費為由，向本院聲請訴訟救助，並提出109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及合作金庫銀行存摺明細為證(見本院卷第11至16頁)，惟上開資料僅能證明聲請人於109年度無稅捐稽徵機關列收稅費之所得，亦無登記於其名下之房屋、土地及車輛等財產，及其上開銀行存摺之存款情形，尚不足以釋明聲請人現在無資力繳納訴訟費用；況聲請人於第一審聲請訴訟救助時，即曾表示其名下無不動產或存款，並提出108年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及合作金庫銀行存摺明細為證(見原法院109年度救字第783號卷第5至17頁)，經原法院以109年度救字第783號裁定駁回其訴訟救助後，聲請人即繳納第一審裁判費新臺幣6萬9013元（見原法院109年度訴字第1131號卷第5頁收據），且於第一審訴訟中尚自費委任律師為訴訟代理人（見原法院109年度北司調字第440號卷第17頁委任狀），則聲請人既無法釋明其經濟狀於訴訟進行中有何變遷，致窘於生活且缺乏經濟上之信用，而無資力繳納第二審裁判費，揆諸首開說明，其聲請自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文所示。中華民國111年2月25日
民事第九庭
審判長法官楊絮雲
法官陳賢德法官張宇葭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年2月25日
書記官李佳姿