臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第61號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告宋俊雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第52490號），本院判決如下：
主文
宋俊雄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第六行「3500元」更正為「3,000元」外，其餘均均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告宋俊雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，及其犯罪手段、行竊財物之價值，並於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡經查，被害人固指陳失竊現金約3,500元（見偵卷第53頁），惟既僅稱大約數額，參以被告供稱：僅竊得3,000元（見偵卷第136頁），則在無其他證據足以證明被告犯行確切之犯罪所得，基於罪證有疑即採有利被告之認定，認被告竊得之現金為新臺幣3,000元。而前揭3,000元既未扣案，亦未實際合法發還告訴人，且無過苛調節條款之適用，即應依前開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。