宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第28286號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林世文
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第28286號清償債務事件，於中華民
國94年10月18日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟玖佰肆拾柒元，及其中新臺
幣參拾玖萬柒仟柒佰伍拾參元部分，自民國九十四年四月二十日
起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣肆拾壹萬玖仟玖佰肆拾柒元預供擔保或將請求標的物提
存，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）86年2月21日與原告訂立信用
卡使用契約，領用信用卡使用（威士卡：0000000000000000
號、0000000000000000號、0000000000000000號及00000000
00000000號），依約被告即得至原告之特約商店記帳消費，
但應依約於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應按年息19
.71％計付利息。詎被告簽帳消費迄至94年4月19日，共積
欠如主文所示之金額及利息迄未清償，且迭經催討無效之事
實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及
消費明細表等件為證；被告未到庭爭執，亦未提出任何書狀
以供本院參酌，自堪信原告之上開主張為真實。從而，原告
訴請被告清償如主文第1項所示之簽帳消費款及利息，即無
不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳麗霞
法官 賴劍毅
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
書記官陳麗霞