臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第212號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 黃建彥
被 告 陳建哲
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年4月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰叁拾柒元，及自民國九十二
年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年7月25日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰商銀）簽訂信用卡使用契約，並領
用信用卡，依信用卡約定條款第15條規定，延滯期間利息以
年息百分之19.89計算，而被告持卡消費記帳至今，積欠信
用卡本金新臺幣（下同）79,837元及自92年7月28日起至清
償日止，按年息百分之19.89計算之利息未為清償。嗣萬泰
商銀將對被告之債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出申請書、信用卡約定條款、消費
明細帳單、債權讓與證明書、94年6月30日民眾日報及公司
變更登記表等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，
亦未提出任何聲明與陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年4月25日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年4月25日
書記官羅以佳