臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1787號
原告 陳原啟
被告 葉慈蓉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣25萬元，及自民國111年2月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,750元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣25萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因積欠原告會款新臺幣（下同）27萬元，而於民國100年12月25日與原告簽立債務分期清償契約書，約定被告應於100年12月25日先清償2萬元，餘款25萬元自101年1月25日起，每個月為1期、共分27期、每期於每月25日前清償1萬元，如有任何1期未遵期履行，全部債務視為到期，並簽發票面金額27萬元之本票1紙予原告作為清償債務之擔保。然被告僅於簽立契約書當日清償2萬元，即未再依約履行，屢經催討，均置之不理，爰依分期清償之契約關係請求被告給付25萬元。並聲明：1.被告應給付原告25萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。2.願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其具狀陳述略以：被告目前居住於外縣市，並不認識原告等語。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。惟被告已就其所主張有利於已之事實為適當之證明時，原告如欲否認其主張，即不得不更舉反證。原告就其主張之上開事實，業據提出與所述相符之債務分期清償契約書、本票為證（見本院調字卷第13、15頁），依此調查證據之結果，已足使本院信原告之主張為真正。被告雖辯稱其不認識原告，而有否認兩造間存有債務之意，然並未提出任何證據供本院審酌，自不足動搖本院已形成之心證。從而，原告依債務分期清償契約之法律關係，請求被告給付25萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年2月28日（見本院卷第29頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額為2,750元（即第一審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟此不過促使法院職權之發動，爰不另為駁回假執行聲請之諭知。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供相當金額之擔保而免為假執行
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
臺南簡易庭法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書記官鄭伊汝