裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第896號刑事判決
裁判日期：民國99年04月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第896號上訴人即被告乙○○
甲○○上二人共同選任辯護人 馬在勤 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第564號，中華民國99年2月1日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度偵字第4148號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於事實欄一、三所示之罪部分既定應執行刑撤銷。
乙○○共同製造第三級毒品，處有期徒刑伍年陸月，扣案如附表一所示之物、門號0000000000號行動電話手機壹具（含SIM卡壹張），均沒收之；製造第三級毒品所得財物新臺幣參拾捌萬捌仟元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同製造第三級毒品，處有期徒刑伍年陸月，扣案如附表一所示之物、如附表二所示之物（鑑驗用罄部分除外）、如附表三所示之物、門號0000000000號行動電話手機壹具（含SIM卡壹張），均沒收之。
甲○○共同製造第三級毒品，處有期徒刑肆年，扣案如附表一所示之物、如附表二所示之物（鑑驗用罄部分除外）、如附表三所示之物、門號0000000000號行動電話手機壹具（含SIM卡壹張），均沒收之；製造第三級毒品所得財物新臺幣陸萬元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
其他上訴駁回。
乙○○關於本判決第二項所處之刑與駁回上訴部分所處之刑，應執行有期徒刑捌年，扣案如附表一所示之物、如附表二所示之物（鑑驗用罄部分除外）、如附表三所示之物、門號0000000000號行動電話手機壹具（含SIM卡壹張），均沒收之；製造第三級毒品所得財物新臺幣壹佰壹拾捌萬捌仟元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、乙○○明知硝甲 西泮 （Nimetazeoam，俗稱一粒眠）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品（以下簡稱一粒眠），依法不得非法製造，竟為賺取製造第三級毒品一粒眠之代價，於民國97年5、6月間，與不詳姓名之成年男子「Michael」及「阿基」基於共同製造一粒眠之犯意聯絡，由Michael每個月支付新台幣(下同)8萬元之酬勞予乙○○，並由Michael負擔乙○○承租宜蘭縣○○鄉○○路○○巷○○號處所需租金8千元為代價，由乙○○保管製造一粒眠之器具，乙○○應允後，Michael隨即交付8萬8千元予乙○○。
嗣乙○○於同年7月底至大陸地區深圳，由Michael交付門號0000000000號行動電話做為聯絡工具，並由Michael教導乙○○一粒眠製造方法，並製成筆記。乙○○回到臺灣後，Michael以上開電話聯絡乙○○表示「 阿清 」會與之聯絡，嗣於97年9月間，「阿清」即將製造一粒眠之機器及包裝紙搬運至上址放置。嗣於97年10、11月Michael即將製造一粒眠之副原料(品名如附表三編號1-5所示)及包裝膠膜寄交乙○○，數日後「阿清」再交付主原料(品名如附表二編號1所示)。乙○○於98年3、4月間，即依上開習自Michael筆記試做一粒眠樣品，經Michael檢試可行後，乙○○即與Michael談妥每製造1顆一粒眠毒品，即可獲1元之酬勞。98年6月初，Michael以電話要求乙○○製造30萬顆一粒眠後，乙○○即於98年6月初至6月中旬，在上址租屋處內，以前揭機器、設備，將上述之主、副原料製作成錠狀（即顆粒狀）之一粒眠毒品後，再用膠膜加以包裝，並於膠膜上噴上「Michael」、「阿清」指定之字樣，而完成製造第三級毒品一粒眠之混合、塑型、封裝等程序，且製作完成一粒眠毒品之成品合計30萬顆（為免他人仿效，製作過程及方式不予詳述，見偵卷第7頁背面至第8頁乙○○於調查站接受訊問時之陳述），並於製作完成後，將該30萬顆一粒眠毒品成品全數交付予「阿清」，「阿清」即交付酬勞30萬元予乙○○。
二、乙○○於交付上開30萬顆之一粒眠毒品後，為再賺取製造一粒眠之代價，於98年7月間，Michael以門號0000000000號聯絡，再行談妥製造一粒眠80萬顆後，即另行起意，與Michae
l、阿清共同基於製造第三級毒品一粒眠之犯意聯絡，先由阿清提供可供製造80萬顆一粒眠毒品之主原料（即粉狀硝 甲西泮 ）、副原料（品名如附表三所示）予乙○○後，乙○○即於98年7月至8月中旬，在上址租屋處內，以前揭機器、設備，將上述之主、副原料製作成錠狀（即顆粒狀）之一粒眠毒品後，再用膠膜加以包裝，並於膠膜上噴上Michael、阿清指定之字樣，而完成製造第三級毒品一粒眠之混合、塑型、封裝等程序，且製造完成一粒眠毒品之成品合計80萬顆(製造流程未載明原因同上)，並於製造完成後，將該80萬顆一粒眠毒品成品全數交付予阿清，並自「阿清」處取得酬勞80萬元。
三、乙○○於製作完成前揭80萬顆之一粒眠毒品後，為再賺取製造第三級毒品一粒眠之代價，復於98年9月間，Michael以門號0000000000號聯絡，再行談妥製造一粒眠80萬顆後，即另行起意，與Michael、阿清共同基於製造第三級毒品一粒眠之犯意聯絡，先由阿清提供可供製造80萬顆一粒眠毒品之主原料（即粉狀 硝甲西泮 ）、副原料（品名如附表三所示）予乙○○後，乙○○即於98年9月間起，在上址租屋處內，以前揭機器、設備，將上述之主、副原料製作成錠狀（即顆粒狀）之一粒眠毒品(製造流程未載明原因同上)。期間因其胞弟甲○○失業無收入，且其亦須要助手加快製造完成速度，乙○○乃找其胞弟甲○○加入，而甲○○為乙○○工作後數日，即知硝甲西泮為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，依法不得非法製造，且知乙○○所要其參與製造者為第三級毒品一粒眠，其為圖得乙○○所提供每月6、7萬元報酬，竟同意參與乙○○之製毒行為，於乙○○製造完成一粒眠後，由甲○○負責操作包裝機器以膠膜包裝錠狀（即顆粒狀）之一粒眠毒品及在膠膜上噴上Michael、阿清指定之字樣，而共同完成製造第三級毒品一粒眠之混合、塑型、封裝等程序，且製作完成如附表二編號7至10所示已包裝完成之一粒眠毒品成品，期間甲○○並已自乙○○處取得9月份之報酬6萬元。
四、嗣於乙○○未及將上開98年9月份製造之一粒眠交貨予Micha
el、阿清並收取報酬前，即為法務部調查局調查員於98年9月30日中午12時5分許在上址查獲，並當場扣得如附表一編號1至20所示已沾黏第三級毒品硝甲西泮無法析離之製毒機具、設備；如附表一編號21至33所示之製毒機具、設備、筆記本等物；如附表二所示製造第三級毒品一粒眠之主原料及第三級毒品一粒眠之成品、半成品；如附表三所示製造第三級毒品一粒眠之副原料；聯絡製毒所用之門號0000000000號行動電話手機一具（含SIM卡一張）等物。
五、案經法務部調查局宜蘭縣調查站移請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；刑事訴訟法第159條之5定有明文。此乃第159條第1項所容許，得作為證據之例外規定之一。
經查，檢察官、被告及辯護人就本判決下引之證據，均表示同意作為證據(見本院卷第57頁背面、58頁)，復於言詞辯論終結前，均未聲明異議，是依上開說明，自均有證據能力。
貳、實體事項
一、訊據被告乙○○、甲○○對於事實欄所載之犯行坦承不諱（見偵卷第5-9、48-53、64-67、85-88頁，原審聲羈卷第11-14頁，原審訴卷第10-17、34、90至93、95頁），並有如附表一所示之製毒機具、設備、筆記本等物、如附表二所示製造第三級毒品一粒眠之主原料及第三級毒品一粒眠之成品、半成品；如附表三所示製造第三級毒品一粒眠之副原料；聯絡製毒所用之門號0000000000號行動電話手機一具（含SIM卡一張）扣案可資佐證，而本件扣案物經送請法務部調查局鑑定結果，附表一編號1至20所示之製毒機具、設備上均沾黏第三級毒品硝甲西泮，且已無法析離之事實，附表二所示之主原料、成品、半成品，均含第三級毒品硝甲西泮成分；附表三所示之副原料分屬糖、色素、咖啡、醬糊、硬脂酸鎂、薄荷等情，亦有法務部調查局98年11月16日調科壹字第09800552470號鑑定書在卷可稽(見偵卷第103-107頁)，復有現場查獲相片及扣案物相片64張、現場圖2張附卷可資佐證(見偵卷第37-43頁)，可知被告乙○○、甲○○上開自白確均與事實相符，其有製造第三級毒品一粒眠之犯行，均堪認定。至於被告甲○○之辯護人雖辯護稱：甲○○只是基於幫助之意思而參與，其所參與的只是包裝、打字之部分，屬於製造第三級毒品一粒眠之構成要件以外之行為，應屬幫助犯云云，惟被告乙○○與「Michael」、「阿清」製造第三級毒品一粒眠之流程，係先由「Michael」、「阿清」提供可供製造一粒眠毒品之主原料（即粉狀硝甲西泮）、副原料（品名如附表三所示）予乙○○後，被告乙○○即利用「Michael」、「阿清」所提供如附表一所示之機器、設備，將上述之主、副原料製作成錠狀（即顆粒狀）之一粒眠毒品後，再用膠膜加以包裝，並於膠膜上噴上「Michael」、「阿清」指定之字樣，如此始完成混合、塑型、封裝之全部製造程序，被告乙○○方能交貨予「Michael」、「阿清」，並收取報酬之事實，業經被告乙○○供承在卷（見偵卷第8頁)，可知「利用包裝機器以膠膜包裝錠狀（即顆粒狀）之一粒眠毒品」、「於包裹一粒眠毒品之膠膜上噴字」，均屬本件製造第三級毒品一粒眠流程中「封裝」程序。況且，被告甲○○係於明知被告乙○○製造者為第三級毒品一粒眠之情形下，為圖得被告乙○○所提供每月6萬元之報酬，方參與被告乙○○之本件製毒行為，且分擔製造第三級毒品一粒眠流程中「封裝」程序之部分行為（即操作包裝機器以膠膜包裝錠狀一粒眠毒品、膠膜上噴字）之行為，被告甲○○與共犯乙○○、「Michael」、「阿清」間，確有製造第三級毒品一粒眠之犯意聯絡與行為分擔，已甚明確，其辯護人所持之前揭辯詞，實不足採。
二、被告乙○○雖曾辯稱：Michael給8萬元之生活費、8千元是補助房屋租金，機器搬來時不知道何用云云。惟查，被告乙○○於調查局訊問時已坦承：97年6月間，Michael告知要與他合作，即會幫忙付租金8千元及每個月生活費8萬元，同時即交付8萬8千元給伊，...於97年7月到大陸深圳找Michael時，他寫了一些筆記，這些筆記內是藥品製作方法，...97年9月阿清即帶人把Michael之機器及包裝紙搬到家中，97年10、11月，Michael要伊到深圳找他，見面後Michael表示會寄東西給伊...97年7月份在大陸時，Michael交付製作方法給伊，說是製作偽藥之方法等語(見偵卷第6頁、原審卷第13頁)，而被告乙○○確於97年7月26至31日、同年10月15至21日、同年11月20至26日有出境之記錄，並自Michael處習得製造毒品之方法，復有被告乙○○入出境紀錄(見本院卷第73頁)及記載製造毒品方法筆記本扣案物可證(附表一編號30)，是被告乙○○確係於上開時間至大陸地區與Michael見面，並自Michael處習得製造毒品方法，倘被告乙○○於收受Michael交付之8萬8千元時，無與Michael共同製造毒品之犯意聯絡，何能憑空拿取上開報酬，並立即於次月至大陸地區學習製造毒品一粒眠之方法？足見其收受Michael所交付之8萬8千元時，即知悉係為Michael製造毒品，是被告乙○○所辯收受阿清所交付製造毒品機器前，不知機器用途一節，委無可採。又被告乙○○雖於98年6月初製造第一批30萬粒一粒眠前，另與Michael約定製造毒品之報酬，然被告乙○○於97年6月取得8萬8千元之原因，亦係為Michael製造一粒眠之原因先行學習製造方法及保管器具，則該8萬8千元自亦屬被告乙○○為Michael首次製造一粒眠之報酬，應予說明。
三、被告乙○○上訴意旨辯稱其上開3次製造一粒眠之行為係屬接續犯，且6月份拿的原料，於30萬顆做完後還有剩，交付30萬顆給對方時，對方會問還有多少原料，他再拿過來原料做80萬顆，第3次也是相同情形，原料及數量都是他決定的云云。惟查，被告乙○○於原審已坦承：伊製造完30萬顆後，阿清到租屋處拿30萬顆並交給伊30萬元。至98年7月左右，Michael有打電話給伊，叫伊準備80萬顆...每一次製作前，Michael會叫阿清把原料拿給伊，第一次是Michael先用電話跟伊製造30萬顆，阿清把原料送到照安路租屋處...第2次7月間Michael又跟伊說製造80萬顆，並叫阿清把原料送到伊那邊...9月初Michael一開始要伊準備80萬顆，之後叫阿清拿原料給伊等語(見原審卷第92、93頁)，可知本件製造毒品集團之分工，係以Michael為主謀，阿清係交付原料、對價並拿取成品之人，是以被告乙○○於本院所辯阿清於拿取毒品時，同時告知繼續製造毒品之過程，顯與渠等間之分工有間，自無足採。徵之被告乙○○於原審上開所供，第2、3次製造毒品，係於阿清取走毒品後並收取報酬後，Michael另以電話聯絡通知，再由阿清交付原料後後始開始製造，則被告乙○○3次製造毒品，顯非基於單一行為決意之數次舉動，蓋以被告乙○○製造毒品次3次行為，既可各自取得報酬，則每一個滿足該次獲利之製造毒品行為，在時空上即可明顯區隔，自係各自獨立之製造毒品行為，換言之，被告乙○○上開製造毒品之行為與接續犯之概念有別。而毒品危害防制條例第4條第3項製造第三級毒品罪，其構成要件性質上並不必然具有反覆、延續實行之特徵，難認立法者於制定刑罰法律之初，已認知各次製造毒品行為必屬具反覆性之犯罪，且有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為，故亦難認為係屬集合犯。更何況，刑法功能之一，在對違法犯罪行為，給予相當之刑罰制裁，藉由刑罰之威嚇力產生壓制遏阻犯罪之動能，除期矯治犯罪行為人之惡性，使得以再社會化，並確保國家社會共同生活體之法律秩序。是刑法有關連續犯、常業犯刪除後，原則上應依一行為一罪一罰予以併合處罰，且實務上對於接續犯、集合犯等實質上一罪關係見解之變更，僅係回歸法律適用原貌而已，目前階段不應過度擴張適用。如將時空上明顯足以區隔之滿足該次營利各次製造讓毒品之行為，遽以時間長短解決訴訟經濟問題，認均係「集合犯」包括一罪範圍之內，應屬違反廢除連續犯之立法意旨，蓋如此認定結果，非但不能端正立法意旨所稱：「每每在起訴之後，最後事實審判決之前，對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」等語之情形，並因連續犯加重其刑之規定業已刪除，致使反覆製造毒品之行為人，形式上甚或實質上可獲得較未廢除連續犯規定前為輕之刑度之判決。如此，豈不反而加劇「鼓勵犯罪之嫌」，使國家刑罰權之行使發生「更不合理」之現象。從而，本件被告乙○○所犯上開先後3次製造第三級毒品罪非屬接續犯已屬明確，被告乙○○上開所辯，顯不足採。
四、綜上所述，被告乙○○、甲○○如事實欄所載製造一粒眠之犯行均堪認定，應依法論科。
五、論罪科刑
㈠、按毒品危害防制條例第4條於98年5月20日修正公布，針對當次公布之修正條文，未另訂施行日期，至原毒品危害防制條例第36條所規定：「本條例自公布後6個月施行。」核其所稱「本條例」係指係92年7月9日修正公布之該條例，並非指98年5月20日公布之部分修正條文。
是98年5月20日公布之毒品危害防制條例修正條文之生效日期，應依中央法規標準法第13條對於法規生效施行日之規範，自公布日起至第3日即98年5月22日發生效力，應先說明。而被告乙○○於97年6月間即與Michael等人共謀製造一粒眠，而於98年6月完成第1次製造行為，嗣於同年7月及9月完成第2、3次製造行為，雖第1次製造之行為跨越新舊法之施行，然被告乙○○完成製造行為時，新法既已實施，自應全部適用新修正之毒品危害防制條例。
㈡、查硝甲西泮（Nimetazeoam，俗稱一粒眠）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法製造，是被告乙○○所為事實欄一、二、三、被告甲○○所為事實欄三所列之製造第三級毒品一粒眠之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪。被告2人持有第三級毒品硝甲西泮之低度行為，分別為各次製造之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告乙○○與「Michael」、「阿清」間，就事實欄一、二所列，被告乙○○、甲○○與「Michael」、「阿清」就事實欄三所列之製造第三級毒品一粒眠之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。又被告乙○○所犯事實欄一、二、三所列之製造第三級毒品一粒眠之犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。至於公訴人雖指為被告乙○○所犯事實欄一、二、三之犯行應論以集合犯，然並不可採，已如上述，公訴人指係屬於集合犯一罪，容有未洽。另被告乙○○、甲○○就上開犯行，於偵查及審判中，對於上開犯行，均已自白不諱，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。至於被告甲○○之辯護人雖為被告甲○○辯護稱「甲○○參與犯罪之時間很短，所得利益僅6萬元，所犯情節有情輕法重之情形，請依刑法第59條之規定，酌減其刑」等語，然審酌被告甲○○與共犯乙○○等人所製造之第三級毒品一粒眠成品已高達數十萬顆，並有為數頗多之製造原料及機具、設備遭查扣，其所為對於他人及國家社會侵害之程度甚為重大等一切情狀，在客觀上以一般國民生活經驗法則為之檢驗，難認其犯罪情狀有何堪資憫恕之處，自難爰引刑法第59條規定酌量減輕其刑，附此敘明。
㈢、原審就事實欄二部分，以被告乙○○罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項，並審酌被告乙○○之素行、智識程度，為一己私利而製造具成癮性、濫用性、侵害性之第三級毒品以牟利，對他人身心健康戕害甚鉅，助長社會不良風氣，兼衡製造第三級毒品之數量及對於社會治安之侵害程度；犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處有期徒刑5年6月，復說明扣案附表一編號1至20所示製毒機具、設備，經鑑定其上均已沾黏第三級毒品硝甲西泮而無法析離，應視同屬第三級毒品，而為違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定沒收，扣案如附表一編號21至33所示之製毒機具、設備、筆記本等物，及扣案之門號0000000000號行動電話手機一具（含SIM卡一張），則係被告乙○○與共犯「麥可」、「阿清」所有、供製造第三級毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收、製造第三級毒品一粒眠所得之財物80萬元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，扣案附表四所示之物，無法證明係本件供犯本罪所用或所得之物或屬違禁物，不另為沒收之諭知。其認事用法，核無不合，被告乙○○上訴意旨猶執前詞指摘原判決此部分不當，核無理由，應予駁回。至於事實欄一、三犯罪事實部分，原審論以被告乙○○、甲○○共同製造第三級毒品罪，固非無見。惟①原審就被告乙○○於97年6月間，自Michael處拿取之8萬8千元亦屬製造毒品之酬勞，漏未論述，當有未洽；②被告甲○○係於參與工作後數日，始知被告乙○○所製造之藥品為一粒眠，此業據被告甲○○於調查局及原審供明在卷(見偵卷第51頁、原審卷第93頁)，原判決於事實欄記載被告甲○○於參與之初，即知乙○○製造之物為一粒眠，並未於理由內說明認定之依據，尚嫌疏漏。被告乙○○、甲○○上訴指摘原判決不當，固無可取，已如前述，惟原判決關於事實欄第一、三之犯罪事實，既有上開違誤，自應由本院撤銷改判。爰審酌被告乙○○、甲○○明知毒品危害之烈，為圖不法利益，而仍予製造供他人施用，危害社會，並斟酌被告乙○○製造之數量、次數，被告甲○○參與犯行之情節，及犯後態度等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並與駁回上訴部分合併定其應執行之刑。又扣案如附表一編號1至20所示製毒機具、設備，經鑑定其上均已沾黏第三級毒品硝甲西泮而無法析離，均應視同屬第三級毒品，而為違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，於被告乙○○所犯各罪下，宣告沒收之，扣案如附表一編號21至33所示之製毒機具、設備、筆記本等物，及與被告乙○○就扣案之門號0000000000號行動電話手機一具（含SIM卡一張），均係共同正所有供製造第三級毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告乙○○所犯各罪下，行動電話併於被告甲○○之罪名下，宣告沒收之。被告乙○○於事實欄一所載之時、地製造第三級毒品一粒眠所得之財物38萬8千元，被告甲○○於事實欄三之製造第三級毒品一粒眠所得之財物6萬元雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，其所犯事實欄一、三之罪下，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，並併執行之。又扣案如附表二所示之物，經鑑定均含第三級毒品硝甲西泮之成分，均屬第三級毒品，而為違禁物，及違禁物之包裝，均係供本案犯行所用，並係共同正犯間所有，依刑法第38條第1項第1、2款規定，於被告2人所犯事實欄三之罪下，宣告沒收之（鑑驗用罄部分除外）。另扣案如附表三所示之物，則均係被告2人與共犯「Michael」、「阿清」所有，供製造第三級毒品所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告2人所犯事實欄三之罪下，宣告沒收之。被告乙○○上開沒收部分應併執行之。至於扣案如附表四所示之物，被告乙○○、甲○○均否認與本件製造第三級毒品犯行有關，且公訴人亦未舉證證明上開物品係供犯本罪所用或所得之物，亦均非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第38條第1項第1款、第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳國鳴到庭執行職務。
中華民國99年4月21日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官李麗珠法官洪于智以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官強梅芳中華民國99年4月22日附表一：
┌─┬─────┬───────┬──┬──────────────┐│編│扣押物編號│扣押物名稱│數量│其上沾黏無法析離物品之檢驗結││號││││果│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│1│A-1-19至│過濾器│3個│均含第三級毒品硝甲西泮成分│││A-1-21││││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│2│A-1-22│烘乾機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│3│A-1-33│鐵弗龍│1盒│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│4│A-1-34│攪拌機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│5│A-1-37│壓扁機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│6│A-1-39│混合用震動機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│7│A-1-40│打錠機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│8│A-1-48│量筒│1個│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│9│A-1-49│漿糊攪拌器│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│10│A-1-50│漿糊攪拌筒│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│11│A-1-51│空氣壓縮機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│12│A-1-52│「5」打錠頭│27支│均含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│13│A-1-53│「028」打錠頭│14支│均含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│14│A-1-54│打錠頭配件│14個│均含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│15│A-1-57│一粒眠量尺│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│16│A-1-66│包裝機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│17│A-1-67│粉碎機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│18│A-1-68│漿糊加水攪拌機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│19│A-1-77、│電子秤│2台│均含第三級毒品硝甲西泮成分│││A-1-78││││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│20│A-2-01│自動真空包裝機│1台│含第三級毒品硝甲西泮成分│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│21│A-1-41、│紅色膠膜│2箱│無│││A-1-42││││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│22│A-1-43、│AL膠膜│8捆│無│││A-1-46││││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│23│A-1-44、│紅色膠膜│9捆│無│││A-1-45││││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│24│A-1-58│製毒流程筆記本│1本│無│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│25│A-1-62│紙口罩│1盒│無│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│26│A-2-96至│紅色膠膜│97捲│無│││A-2-111││││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│27│A-2-112至│AL膠膜│132│無│││A-2-128、││捲││││A-2-136至││││││A-2-140││││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│28│A-2-135│真空袋│1200│無│││││袋││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│29│A-2-141至│橡皮筋│3袋│無│││A-2-143││││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│30│A-2-144│小筆記本│23頁│無│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│31│A-2-145至│電腦噴印機操作│33頁│無│││A-2-146│手冊│││├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│32│A-2-147│電腦噴印機│1台│無│├─┼─────┼───────┼──┼──────────────┤│33│A-2-148│電腦噴印機輸送│1台│無││││帶│││└─┴─────┴───────┴──┴──────────────┘附表二：
┌─┬────┬────┬──────┬────┬──┬───┬──┐│編│扣押物編│扣押物名│重量或數量│檢驗結果│純度│純質淨│證物││號│號│稱││││重│屬性│├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│1│A-1-23│疑似硝甲│5包，淨重共│均含第三│85.4│3671.3│主原│││至│西泮│計4294.48│級毒品硝│9％│5公克│料│││A-1-27││公克（空包裝│甲西泮成││││││││總重約│分││││││││124.54公克│││││││││）│││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│2│A-1-47│製成品殘│1罐，淨重約│含第三級│4.36│約│半成││││留粉末│260公克（空│毒品硝甲│％│11.34│品│││││包裝重約80│西泮成分││公克││││││公克）│││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│3│A-1-55│包裝失敗│1袋（共│均含第三│4.67│5.44│半成││││成品│1165顆）（│級毒品硝│毫克│公克│品│││││採驗4顆，│甲西泮成│/顆│││││││已用罄）│分││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│4│A-1-69│未包裝一│1袋，淨重│均含第三│3.55│1.90│半成││││粒眠成品│53.45公克（│級毒品硝│％│公克│品│││││空包裝重約│甲西泮成││││││││4.41公克）│分││││││││（採驗4顆│││││││││，已用罄）│││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│5│A-1-70│未包裝一│66包，淨重│均含第三│4.91│約│半成│││至│粒眠成品│共計約11219│級毒品硝│％│5508.5│品│││A-1-76││0公克（空包│甲西泮成││3公克││││││裝總重約650│分││││││││公克）（採驗│││││││││28顆，已用│││││││││罄）│││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│6│A-1-79│一粒眠粉│1箱，淨重約│含第三級│4.12│約│半成││││末│13830公克（│毒品硝甲│％│569.80│品│││││空包裝重約│西泮成分││公克││││││1330公克）│││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│7│A-2-02│真空包裝│200000顆（│均含第三│4.85│970.00│成品│││至│一粒眠│採驗10顆，│級毒品硝│毫克│公克││││A-2-81│(SS194)│已用罄）│甲西泮成│/顆││││││││分││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│8│A-2-82、│真空包裝│22500顆（採│均含第三│7.41│166.73│成品│││A-2-92、│一粒眠│驗10顆，已│級毒品硝│毫克│公克││││A-2-93│(AA5000A│用罄）│甲西泮成│/顆││││││）││分││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│9│A-2-83│包裝後一│213500顆（│均含第三│6.97│1488.1│成品│││至│粒眠│採驗20顆，│級毒品硝│毫克│0公克││││A-2-91、││已用罄）│甲西泮成│/顆│││││A-2-94│││分││││├─┼────┼────┼──────┼────┼──┼───┼──┤│10│A-2-95│包裝後一│1250顆（採│均含第三│3.94│4.93│成品││││粒眠│驗4顆，已│級毒品硝│毫克│公克│││││(CP194)│用罄）│甲西泮成│/顆││││││││分││││└─┴────┴────┴──────┴────┴──┴───┴──┘附表三：
┌─┬─────┬─────┬─────┬────────┬────┐│編│扣押物編號│扣押物名稱│檢驗結果│重量或數量│證物屬性││號││││││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤│1│A-1-1至│副原料│均含│15包，淨重共約│副原料│││A-1-15││Lactose(│360.78公斤（空││││││乳糖)成分│包裝重共約15公│││││││斤）││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤│2│A-1-16至│色素│未含法定毒│3瓶│副原料│││A-1-18││品成分│││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤│3│A-1-28至│咖啡│均含咖啡因│2包，淨重共約│副原料││││││裝重共約0.26公│││││││斤）││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤│4│A-1-30至│糖│均含糖（蔗│3包，淨重共約│副原料│││A-1-32││ 甘寶 ）成分│2.40公斤（空包│││││││裝重共約0.03公│││││││斤）││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤│5│A-1-35至│醬糊│未含法定毒│2包，淨重共約│副原料│││A-1-36││品成分│6.64公斤（空包│││││││裝重共約0.27公│││││││斤）││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤│6│A-1-38│滑粉│硬脂酸鎂│1包，淨重約│副原料││││││8.15公斤（空包│││││││裝重約0.18公斤││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤│7│A-1-56│滑粉│硬脂酸鎂│1桶，淨重約│副原料││││││2.19公斤（空包│││││││裝重約0.40公斤）││├─┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤│8│A-2-129至│薄荷腦│均含薄荷成│6罐，淨重共約│副原料│││A-2-134││分│2.31公斤（空包│││││││裝重共約0.03公│││││││斤）││└─┴─────┴─────┴─────┴────────┴────┘附表四：
┌─┬─────┬─────┬────────────┬──────┐│編│扣押物編號│證物名稱│檢驗結果│數量││號│││││├─┼─────┼─────┼────────────┼──────┤│1│A-1-59│0000000000│無│1支（含SIM││││手機││卡1張）│├─┼─────┼─────┼────────────┼──────┤│2│A-1-61│大陸手機│無│1支（含SIM││││0000000000││卡1張）│├─┼─────┼─────┼────────────┼──────┤│3│A-1-63│中國招商銀│無│1張││││行提款卡│││├─┼─────┼─────┼────────────┼──────┤│4│A-1-64│人民幣（面│無│18張││││額100元）│││├─┼─────┼─────┼────────────┼──────┤│5│A-1-65│不明藥丸│均含Tadalafil成分（商│66顆（每顆│││││品犀利士之主要成分）│0.28公克）│└─┴─────┴─────┴────────────┴──────┘附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第3項。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。