臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡聲字第4號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
相 對 人 江統波
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北
分公司（下稱荷蘭商銀台北分公司）前於民國94年12月1日
將其對相對人之債權讓與第三人新榮資產管理有限公司（下
稱新榮公司），嗣新榮公司於98年7月6日將該債權讓與聲
請人，聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，並依法對相
對人之戶籍地址寄發通知債權讓與之信函，惟相對人因2次
招領逾期，致該通知函遭退回無法送達，爰聲請裁定准為公
示送達等語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；
對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149條
第1項第1款分別定有明文。查聲請人主張之事實，業據其
提出之支付命令暨確定證明書、債權讓與證明書2份、公告
報紙、存證信函份、退件信封2封及相對人之戶籍謄本在卷
可稽，可知聲請人依相對人戶籍址寄送存證信函2次，均因
相對人招領逾期而無法送達，又上開退件信封2封註明郵務
機關分別於102年9月4日、5日、同年11月1日、4日欲
送達於相對人而相對人不在該址等情，足認相對人有應受送
達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予
准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年1月28日
中壢簡易庭法官官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月28日
書記官鄭兆容