臺灣臺北地方法院110年度審交易字第434號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審交易字第434號刑事判決

裁判日期：民國110年11月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審交易字第434號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告朱朝安
葛明上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20227號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人朱朝安(下稱被告朱朝安)於民國109年12月4日晚間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新店區安康路2段（下僅稱路名）往三峽方向行駛，於同日晚間7時31分，行經安康路2段與薏仁坑路交岔路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且機車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，以避免發生危險，依當時天候雨、夜間有照明、路面濕潤無缺陷、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然通過上開路口，適被告兼告訴人葛明(下稱被告葛明)自上開路口欲穿越安康路2段往安豐路方向，亦疏未注意行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之指示迅速穿越，仍闖越紅燈擅自步行在上開路口之行人穿越道上，被告朱朝安閃避不及而以所騎乘之機車與被告葛明發生碰撞，當場造成雙方人車倒地，致被告朱朝安受有前胸壁挫傷、左側無名指及小指挫傷、右側臀部挫傷、左側膝部挫傷等傷害；被告葛明則受有右手掌第一掌骨骨折、右手遠端橈骨骨折、左足脛骨平台骨折、下巴及右上眉撕裂傷等傷害。因認被告朱朝安、葛明均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告朱朝安、葛明等2人經檢察官提起公訴，認其等涉均犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲其等已具狀互相撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可佐(見本院卷第43、44頁)，依照上開說明，本件被告朱朝安、葛明等2人所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年11月9日
刑事第二十二庭法官廖棣儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林志忠中華民國110年11月10日