臺灣臺北地方法院105年度審交簡字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審交簡字第170號刑事判決

裁判日期：民國105年05月10日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第170號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林宗仁上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4559號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主文林宗仁駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾捌萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充事實欄一第七行所載「撞擊該址住處大門......」補充更正為「撞擊該址江林鶴所有住處大門......」；證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白（見105年度審交易字第240號卷第14頁背面）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
另被告有事實欄所載前案執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（二）量刑理由之說明：爰審酌被告前曾四度因酒醉駕車之公共危險案件，①經本院以90年度北交簡第3153號判決判處罰金銀元2萬元確定；②經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以91年度板交簡字第604號判決判處拘役55日確定；③經新北地院以100年度交簡字第740號判決判處拘役55日確定；④經臺灣桃園地方法院以103年度審交簡字第76號判決判處有期徒刑5月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，再犯本案，率爾飲酒駕車上路，置他人生命、身體及財產安全於危險，並因而致生交通事故，造成被害人 程惟政 等5人受有上開財物損失，本不宜寬貸，惟念及被告於審理時坦承犯行，態度良好，併參酌其素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克、酒醉駕駛自用小客車之危險程度、已與被害人程惟政等5人達成和解（見105年度審交易字第240號卷第18至22頁和解書影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中華民國105年5月10日
刑事第二十庭法官顧正德上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國105年5月11日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。