臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第326號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊善琛
徐健銘
乙○○
被 告 丙○○
現於臺灣高雄監獄
上列當事人間請求給付借款事件，本院於95年9月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟捌佰壹拾壹元，及其中新台幣
玖萬玖仟玖佰伍拾柒元自民國九十五年六月七日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告於93年7月13日與原告簽立小額循環信用貸款契約書，
約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用，
詎被告自95年6月6日起未依約還款，尚積欠借款新台幣（下
同）101,811元，為此提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所
示。
二、被告抗辯：
有積欠原告上開借款，有在還利息，惟現在監服刑不知何時
出獄等語。
三、原告主張被告積欠其101,811元，迄今尚未清償等情，業據
提出小額循環信用貸款契約書影本、交易紀錄表各1紙為證
，被告不否認有積欠原告上開金額，惟以上揭詞置辯，顯非
得持以為拒絕清償之事由，被告所辯顯不可採，從而原告請
求被告給付101,811元，及自95年6月7日起至清償日止，按
年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。又本件訴
訟標的金額在50萬元以下，屬民事訴訟法第427條第1項案件
，本院應依職權宣告假執行，附此敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
屏東簡易庭法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官 王秋淑