臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第307號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於95年9月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬參仟陸佰捌拾伍元，及其中新台
幣貳拾參萬玖仟玖佰伍拾壹元自民國九十五年四月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，截至95年4月
27日止尚欠新台幣（下同）63,938元；並向原告貸款21萬元
，迄今尚積欠199,747元，依約原告得將未繳金額之本金部
分，或經債權人主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利
率計算利息，為此請求判決如主文所示。被告不否認有向原
告借款，惟以現正債務協商中等語置辯。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權明細
報表、信用卡申請書及信用卡約定條款為證。被告對於原告
主張之事實並不爭執，應認原告之主張為可採信。被告雖抗
辯其希望進行債務協商之情，惟並不影響其依約所應負清償
之責。從而，原告訴請被告清償如主文第一項所示之金額、
利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
屏東簡易庭法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官 王秋淑