臺灣雲林地方法院105年度消債清字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年消債清字第4號民事裁定

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：清算事件

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度消債清字第4號聲請人即債務人 吳燕梅 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文清算之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。又法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，復為消債條例第82條所明定。蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、本件聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，故向本院聲請清算等語。
三、經查，聲請人所為本件清算之聲請，本院為調查聲請人之財產狀況，乃於民國105年5月3日裁定命聲請人應於10日內補提其於銀行、郵局等金融機構於103年4月迄今之存摺影本及交易明細，該補正裁定業於105年5月4日送達聲請人，有送達證書為證；嗣本院於105年9月9日電詢聲請人是否欲補正上開資料，聲請人答稱會再陳報，然卻遲未補正。嗣本院認為有詳予調查訊問聲請人本人之必要，且給予再次補正上開資料之機會，乃於105年10月26日下午4時開庭時告知聲請人於5日內提出其所有存摺之最新補登資料，惟聲請人迄今仍未補正。從而，聲請人拒不提出存摺資料供本院調查其財產變動狀況，堪認符合消債條例第82條之規定，依首揭法條說明，自應駁回其清算之聲請。
中華民國106年2月23日
民事第一庭法官張淵森以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月24日
書記官王政偉