臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹北小字第145號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年5月2日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國94年8月18日起至清償
日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告民國（下同）94年2月18日向訴外人顛
峰公司購買亞太行動假期商品，並向訴外人新光商業銀行
股份有限公司（原名稱誠泰商業銀行股份有限公司，下稱
訴外人新光銀行）辦理消費性商品貸款新台幣（下同）48
,000元，貸款期間自94年2月18日起至96年2月18日止，
約定以每月為一期，自94年3月17日起共分24期還款，每
期應還款金額為00元，雙方並簽有消費性商品貸款契約，
詎被告繳納前四期款項後，自94年7月18日起即未再依約
按時給付，依消費性商品貸款約第6條之規定，借款人未
依約給付致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按
年息20%計付遲延利息及違約金。借款人遲付之總額達分
期金額1/5或任一期付款遲延逾30日以上時，即喪失期限
利益，全部債務視同到期，應一次清償貸款之本金、利息
、違約金或相關費用。被告迄今尚欠40,000元未付。另本
件債權訴外人新光銀行已於94年10月20日讓與原告，屢經
催討，被告均置之不理，爰以起訴狀繕本送達作為債權讓
與之通知，並起訴請求被告給付等語。
（二）原告對被告抗辯之陳述：訴外人親光銀行係依約撥款，且
被告已繳納數期款項。
（三）被告則以：申請書是被告所簽，但被告沒有用到這筆錢，
若係由被告親自領款，被告即願還款；電話通知不到一個
月就不能通話，被告沒有享受到服務，故不願繳款等語置
辯，並求為駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出申請表、消費性商品貸款契
約書、消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書、匯款明細
表等件為證，雖被告以前詞置辯，然查，依被告所簽署之
前揭申請表觀之，本件係被告向訴外人顛峰公司購買亞太
行動假期商品時，同時向訴外人新光銀行申請貸款，以繳
納購買前揭商品所需繳納之費用，此有被告所簽署之申請
表在卷可稽，依該申請表上所載，被告已同意委由原告向
訴外人新光銀行申請消費性貸款，並同意於訴外人新光銀
行核准貸款後，依約按期還款予訴外人新光銀行，參以被
告於嗣後陸續亦繳納四期款項，此為被告所自承，益徵被
告確有向訴外人新光銀行貸得此部分款項無訛，否則其又
何須於事後繳納貸款之分期款。另原告所請求者，係訴外
人新光銀行所轉讓之貸款債權，要與被告與訴外人顛峰公
司間之債權債務關係無關，被告亦不得執其與顛峰公司間
尚有糾紛為由，拒不付款，從而，被告前揭所辯，並不足
為拒絕清償之理由，應堪信原告之主張屬實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
次按債權讓與不過變更債權之主體，該債權之性質不因此
而有所變更，且不以債務人同意為必要，僅須經讓與人或
受讓人通知債務人，對於債務人即生效力，本件訴外人新
光銀行已將該債權移轉予原告，且已以起訴方式通知被告
，綜上，原告依消費借貸、債權移轉之法律關係，請求被
告給付如主文所示金額及利息，洵屬有據，應予准許。
（三）本件係小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
竹北簡易庭法 官張百見
書記官呂聖儀
以上正本証明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具
繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日