中壢簡易庭96年度壢簡字第278號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第278號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
5號
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國96年5
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零壹佰肆拾陸元，及自民國九十
五年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年4月23日，向伊借得新臺幣（下
同）220,000元，約定按月分期攤還，利息第1期至第3期為
年息百分之1點88，第4期至第6期為年息百分之5點88，第7
期起按原告定儲利率指數加41.84碼（每碼0.25%）機動計息
（本件逾期時之定儲利率指數為百分之1.42，加碼後為百分
之11.88），若逾期一次即喪失分期攤還權利，應將所欠款
項連前揭利息一併繳清，並約定借款到期或視為全部到期時
，原約定利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部
遲延利息或違約金。另逾期在6個月以內者，按該期利率之
百分之10，逾期超過6個月者，按該期利率之百分之20加付
違約金，上開借款，被告僅還款至95年10月11日，嗣後即未
再依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額，迭經催討無
效，爰依借貸契約，求為判決如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之借據、放款
客戶往來明細等為證，被告僅於支付命令異議狀及答辯狀稱
：本件債務尚有糾葛，支付命令實有不妥，伊還款能力有限
無法負擔等語，然未說明有何種爭執以及提出相關證據以實
其說，或提出前開債務有何不成立或消滅之事證供本院審酌
，又經合法通知，未於言詞辯論期日到場提出答辯，是本院
審酌原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實，應堪信
為真實。從而，原告依兩造間之契約請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日
書記官許瑞鴻