臺灣高等法院101年度上易字第2879號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第2879號刑事判決

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第2879號上訴人即被告 陳浚騰 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣士林地方法院101年度易字第320號，中華民國101年10月18日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第7244號、100年度調偵字第422號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按提起上訴，應自判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349
條定有明文。又第二審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以判決駁回，同法第367條前段亦有明文。
查本件原審於民國（下同）101年10月18日判決後，該判決正
本於101年10月25日送達至上訴人即被告陳浚騰位於臺北市○○區○○路0段000號2樓之住所，由被告父親 陳勝池 收受，此有送達證書在卷可稽（原審卷第88頁），復經被告於本院自承在卷（本院卷第36頁背面）。是以，本件被告上訴期間10日，應自送達翌日即101年10月26日起算，又被告住所位於臺北市北投區，無須另計在途期間，上訴期間本應至同年11月4日屆滿，但因該末日為星期日之休息日，故遞延至次日即同年月
5日屆滿。詎被告遲至同年月6日始提出刑事上訴書狀於原審法院，有卷附被告刑事上訴狀上原審法院收狀章戳所蓋之日期足憑（本院卷第8頁），已逾10日之法定上訴期間，其上訴顯屬違背法律上之程式，依前開規定，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段，判決如主文。
中華民國102年1月31日
刑事第二十一庭審判長法官王國棟
法官童有德法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王靜怡中華民國102年1月31日