臺灣高雄地方法院102年度聲字第2576號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第2576號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第2576號聲請人即被告 常志凱 指定辯護人 邱明政 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告日前適逢家母前來探視，言談間提及同一時間，面對喪母、失子，生活無依等打擊，有萌生輕生之心，故被告不得不再度聲請具保，並請審酌㈠被告所涉案件已宣判，被告不擬再提上訴，刑事訴訟法第101條之顧慮已消失；㈡被告雖係通緝到案，卻非有意逃亡，因被告返家後獲悉扶養被告成年之外祖母，因病重入院，被告夜間於果菜市場擔任搬運工，日間則侍於外祖母之病榻前，直至外祖母過世，被告出外替外祖母找尋塔位，方由警方緝獲。故被告願提供一定金額作為擔保，請准命被告具保、責付、限制住居或至轄區警局按時報到，以返家安頓家庭，安撫母親等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按為確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，刑事被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法101條第1項所定之情形之一，非予羈押顯難進行追訴、審判者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項亦可資參照。
三、經查：
㈠、被告常志凱因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，除被告坦承犯行外，佐以卷內證人 鄭智濠 、 林楷智 、 丁碩謙 之證述，及監聽譯文、扣案行動電話等證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，係經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國102年4月25日裁定執行羈押。
㈡、被告涉犯之販賣第二級毒品罪部分，業經本院於102年6月19日以102年度訴緝字第38號判處應執行有期徒刑7年，且被告早已知悉涉犯本案，並預期將入監服刑，若需安置年邁母親等家庭生活因素，理應預先妥適安排，而非待羈押後，以此為由，聲請撤銷羈押；況且，考量被告有多次通緝紀錄，又是通緝到案予以羈押，並無新事證足認被告無逃亡之虞，顯見被告逃避後續法院審判及執行之因素仍存在，是認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程式之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要；且被告所涉犯上開罪嫌，既非屬法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，又無因罹疾病非予以交保不能治療等情形，從而，前揭被告之聲請，礙難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國102年6月26日
刑事第十二庭審判長法官楊智守
法官王榆富法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年6月26日
書記官林昭吟