臺灣彰化地方法院97年度聲字第2433號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第2433號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月17日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第2433號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上列聲請人聲請沒收案件（97年度執聲沒字第378號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第8041號被告甲○○涉嫌違反電子遊戲場業管理條例案件，業經檢察官為緩起訴處分在案，扣案之賭資新台幣（下同）2,390元、「滿貫大亨」等電子遊戲機24台（含IC板24塊）、積分卡46張、會員名冊1本、監視器鏡頭2個、電腦主機1台、螢幕1台、代幣1批，係被告所有並供犯罪所用之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。該條文中明定「以屬於被告者為限」，所稱「被告」應係指經緩起訴之被告而言，此與刑法第38條第3項所稱「以屬於犯人者為限」，得予宣告沒收，實務上認為包括「共犯」在內之情形，自不相同，合先敘明。
三、經查，被告甲○○所涉犯賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於96年9月21日以96年度偵字第8041號為緩起訴處分，由該署檢察官依職權送再議，再經臺灣高等法院臺中分院檢察署於96年10月15日以96年度上職議字第5160號維持原處分而確定，且被告所受前開緩起訴處分亦未經撤銷，此經本院核閱前開卷宗無訛。該案扣案之賭資2,390元、「滿貫大亨」等電子遊戲機24台（含IC板24塊）、積分卡46張、會員名冊1本、監視器鏡頭2個、電腦主機1台、螢幕1台、代幣1批，均為被告之雇主 黃翔裕 所有，此節經被告於警詢及偵查中陳述明確，此外，復無其他證據足資證明上開扣案物確屬被告所有，依照前揭說明，即不在單獨沒收之列，是以聲請意旨與前揭法律規定不符，非有理由，爰依法駁回之。
中華民國97年11月17日
刑事第六庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年11月20日
書記官黃得翔