臺灣花蓮地方法院103年度原訴字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年原訴字第30號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月04日

裁判案由：殺人未遂

臺灣花蓮地方法院刑事裁定103年度原訴字第30號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告徐又仁具保人張鏡棋上列具保人因被告殺人未遂案件，本院裁定如下：
主文張鏡棋繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、本案被告徐又仁因殺人未遂案件，於本院訊問時經具保人張鏡棋依本院指定提出保證金新臺幣50,000元現金，而具保釋放在案（103年刑保Ⅰ字第34號）。茲被告經本院於103年10月9日傳喚而未到庭，另依具保人之住處通知具保於103年10月9日帶同被告到庭，具保人亦未遵期帶同被告到案，再經本院拘提被告未果及命具保人於103年10月20日前帶同被告到庭，具保人仍未帶同被告到庭等情，有送達證書、拘票、拘提未果報告書、本院103年9月17日訊問筆錄、本院103年10月14日花院美刑樂103原訴30字第113835號函、本院公務電話紀錄等在卷可稽，且被告復無在監在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑，顯見被告業已逃匿，揆諸前述，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年11月4日
刑事第二庭審判長法官黃光進
法官黃柏憲法官陳協奇上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國103年11月5日
書記官陳緯宇