宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度雄簡字第5174號清償借款事件於中華民國97
年10月21日上午9時21分言詞辯論終結，並於同年10月28日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟貳佰玖拾捌元，及自民國九十七
年七月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國（下同）93年8月26日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用。詎被告自97年7月11日起未依約還款
，尚積欠新臺幣（下同）100,518元未清償，爰依消費借貸
法律關係提起本訴，請求被告給付100,518元及其中98,754
元自民國97年7月12日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息。原告之主張，業據其提出小額循環信用貸款契約
書及貸還款交易明細表為證，經本院核對無訛，且被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之
主張，堪信為真。查原告所提出之貸款交易明細表其中「法
律手續費2,220元」，經原告訴訟代理人到庭陳稱係爭款項
是之前撤回訴訟的費用，惟撤回訴訟之費用，應由原告負擔
，且該筆費用亦非原告所主張原因事實之借款內容，是原告
自不得請求法律手續費2,220元部分。從而原告依借貸契約
之約定，請求判決被告應給付原告欠款計100,518元，及本
金98,754元自97年7月12日起至清償日止，按年利率百分之
二十計算之利息中，在總額98,298元及自97年7月12日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息之範圍內為即屬
正當，應予准許，至於法律手續費2,220元部分為無理由，
應另予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳書逸
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
書記官吳書逸