裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交易字第1151號刑事判決
裁判日期：民國109年12月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決
109年度審交易字第1151號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告朱祐徹上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10961號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告朱祐徹於民國108年8月5日晚間9時
1分許，騎乘車牌號碼000-0000號之大型重型機車，沿新北市○○區○○路1段往永和方向行駛，行經新北市○○區○○路0段000號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵守道路交通號誌之指示行駛，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方號誌將由黃燈變為紅燈，仍貿然前行欲穿越該處路口，適同向前方有告訴人 洪木筆 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因見前方號誌將由黃燈變為紅燈而煞車減速，被告見狀閃避不及，遂自後追撞告訴人所騎機車，致告訴人人車倒地，而受有左側橈骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告朱祐徹所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 洪木筆業 經調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年12月31日
刑事第二十四庭法官李宇銘上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪愷翎中華民國110年1月4日