臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第1330號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
五年度撤緩偵字第一三九號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳
萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國九十四年一月六日服用酒類，明知其已因服用
酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日凌晨零
時五分許，駕駛動力交通工具車牌號碼00－0000號自
用小客車，行經臺北市○○區○○街○號前，因未繫安全帶
為警攔停並進行呼氣酒精濃度檢測，測得其於同日零時二十
三分許之呼氣酒精濃度為０‧九九毫克＼公升，因而查獲上
情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方法院檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑。
理由
一、被告甲○○於警訊及檢察官偵訊中對於前揭犯罪事實均坦承
不諱，核與呼氣酒精濃度檢測單、刑法第一百八十三條案件
測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表、臺北市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單所載相符；並有行政院國軍退
除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八
八）北總內字第二六八六八號函附卷可資參佐。事證明確，
被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告呼氣酒精濃度達
０‧九九毫克＼公升，所駕動力交通工具為自用小客車，且
已有守法意識、感知能力均降低、不能安全駕駛動力交通工
具情形，仍駕駛動力交通工具，對一般往來之人車均生高度
危險性，但尚未因酒後駕車肇事致人死傷，惟被告經檢察官
緩起訴處分確定後，竟於緩起訴處分期間內之九十四年十二
月二十八日再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑三月確定，難認確有悔
意等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易服勞役之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條
之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向
本庭提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
書記官林曹秀絨
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。