臺灣臺北地方法院96年度訴字第4019號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第4019號民事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第4019號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告向清有限公司法定代理人甲○○被告戊○○
丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾柒萬伍仟柒佰伍拾參元，及自民國九十六年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，並自民國九十六年三月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件兩造已於放款借據第18條約定，同意以原告之所在地為履行地，則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告向清有限公司（以下簡稱向清公司）於民國95年2月1日邀同被告戊○○及丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，借款期限自95年7月24日起至95年1月24日止，約定利息按固定週年利率8%計算之利息，並約定被告如未按期償還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，且被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告向清公司自96年2月24日起即未依約清償，依兩造放款借據第10條第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚有本金1,875,753元迄未清償，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、得心證之理由：本件被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何資料供本院參酌，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、公司基本資料查詢、有限公司變更登記表等影本各1件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,875,753元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年6月29日
民事民二庭法官楊代華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月29日
書記官許婉如