臺灣臺北地方法院96年度訴字第3972號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第3972號民事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第3972號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告台灣海山農產國際有限公司法定代理人丁○○被告戊○○
己○○丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾捌萬玖仟肆佰零伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造已於授信約定書第26條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告戊○○、己○○及丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告台灣海山農產國際有限公司（下稱台灣海山公司）於民國95年1月9日邀同被告戊○○、己○○及丙○○為連帶保證人，與原告簽訂授信約定書，約定被告就借款額度新臺幣（下同）200萬元得循環動用，借款期限自95年1月10日起至97年1月10日止，約定利息採機動計息，現按如附表所示之利率計算之利息，並約定被告如未按期償還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，且約定被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。嗣被告循環動用向原告借款如附表所示之各筆借款，並共同簽發面額300萬元之本票1紙，詎被告台灣海山公司就如附表所示之各筆借款未依約清償，依兩造授信約定書第12條第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚有本金989,405元迄未清償，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、得心證之理由：本件被告台灣海山公司既對原告之主張均不爭執，依法即應負清償責任。至被告戊○○、己○○及丙○○對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何資料供本院參酌，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判。又原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、本票、連帶保證書等影本各1件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付989,405元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年6月29日
民事民二庭法官楊代華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月29日
書記官許婉如