臺南簡易庭111年度南小字第864號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南小字第864號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 吳威震

被告 田秀銀

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣63,561元，及自民國110年10月19日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年11月20日起至民國111年5月19日止，按週年利率百分之0.1845計算，自民國111年5月20日起至清償日止，按週年利率百分之0.369計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109年5月19日向原告申請勞工紓困貸款，借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年5月19日起至112年5月19日止共3年，第1年前6個月本金寬緩，自第7個月起依年金法平均攤還本息，且第1年之利息由政府補貼，第2年起按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率（下稱中華郵政利率）加計週年利率百分之1機動計算。被告如未按期攤還本息，除應給付遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。又被告如未依約清償本金，原告得無須事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被告自110年10月19日起即未再依約清償本息，已喪失期限利益，視為全部到期，應依違約時中華郵政利率百分之0.845加計週年利率百分之1後為百分之1.845，計付遲延利息。是被告目前尚積欠原告本金63,561元，及自110年10月19日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自110年11月20日起至111年5月19日止，按週年利率百分之0.1845，自111年5月20日起至清償日止，按週年利率百分之0.369計算之違約金未清償。為此，依據消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出借款契約、其他約定事項、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、郵政儲金利率表（年息）、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為證（花小卷第13至21頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行如主文第3項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　8　　日

臺南簡易庭法　官陳䊹伊

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　8　　日

書記官王美韻